Der Bericht „World Energy Outlook“ wird alljährlich von der International Energy Agency (IEA) herausgegeben. In seiner neuesten Ausgabe warnt die IEA vor falschen Illusionen: Selbst wenn ein Großteil der globalen Autoflotte auf elektrischen Antrieb umgestellt wird, hat dies kaum Auswirkungen auf den CO2-Ausstoß. Denn irgendwo muss der Strom ja herkommen. In vielen Gegenden der Welt stammt der Strom aus Kohlekraftwerken… Bloomberg berichtete am 13. November 2018:
Electrifying the World Is No Panacea for Global Warming, IEA Says
Driving electric cars and scrapping your natural gas-fired boiler won’t make a dent in global carbon emissions, and may even increase pollution levels. Higher electrification may lead to oil demand peaking by 2030, but any reduction in emissions from the likes of electric vehicles will be offset by the increased use of power plants to charge them, according to the International Energy Agency’s annual World Energy Outlook, which plots different scenarios of future energy use.Weiterlesen auf Bloomberg
————-
Physics Today beschäftigte sich am 4. Oktober 2018 mit der Klimaerwärmung durch Windkraftanlagen:
The other side of wind power
Warming effects from the increased use of wind power could be significant.
Weiterlesen auf Physics Today.
————-
Einer der großen Fehlschläge in der Euphorie des Aufbaus Eneuerbarer Energien war der Einsatz von Palmöl. Heute wissen wir, dass die Palmölproduktion nicht nachhaltig ist, weder aus der Perspektive des Klimaschutzes, noch aus sozialer Hinsicht. Reiche Großgrundbesitzer haben sich die Flächen schnell unter den Nagel gerissen, die Lokalbevölkerung aus dem Wald getrieben. Zudem ist die Ökobilanz verheerend. Bei der Erwähnung von Palmöl schauen Klimaaktivisten heute betreten zu Boden. Dabei ist es bei langem nicht die einzige Fehlinterpretation die sich die Klimakrieger leisteten. Das New York Times Magazin brachte am 20. November 2018 einen interessanten Bericht zum Thema:
Palm Oil Was Supposed to Help Save the Planet. Instead It Unleashed a Catastrophe
A decade ago, the U.S. mandated the use of vegetable oil in biofuels, leading to industrial-scale deforestation — and a huge spike in carbon emissions.The fields outside Kotawaringin village in Central Kalimantan, on the island of Borneo, looked as if they had just been cleared by armies. None of the old growth remained — only charred stumps poking up from murky, dark pools of water. In places, smoke still curled from land that days ago had been covered with lush jungle. Villagers had burned it all down, clearing the way for a lucrative crop whose cultivation now dominates the entire island: the oil-palm tree.
Weiterlesen im New York Times Magazin
————-
Im Fachblatt Energy Policy erschien jetzt ein kritischer Artikel zum Konzept der Erneuerbaren Energien von Harjanne und Korhonen:
Abandoning the concept of renewable energy
Renewable energy is a widely used term that describes certain types of energy production. In politics, business and academia, renewable energy is often framed as the key solution to the global climate challenge. We, however, argue that the concept of renewable energy is problematic and should be abandoned in favor of more unambiguous conceptualization. Building on the theoretical literature on framing and based on document analysis, case examples and statistical data, we discuss how renewable energy is framed and has come to be a central energy policy concept and analyze how its use has affected the way energy policy is debated and conducted. We demonstrate the key problems the concept of renewable energy has in terms of sustainability, incoherence, policy impacts, bait-and-switch tactics and generally misleading nature. After analyzing these issues, we discuss alternative conceptualizations and present our model of categorizing energy production according to carbon content and combustion. The paper does not intend to criticize or promote any specific form of energy production, but instead discusses the role of institutional conceptualization in energy policy.
