Judith Curry weist auf eine seltsame Geschichte aus Nebraska hin. CFACT hatte bereits im November berichtet, dass ein 44.000 Dollar starkes Forschungsbudget ungenutzt blieb, da es für die Untersuchung rein natürlicher Klimaschwankungen gedacht war. Das war den Wissenschaftlern des Staates ungeheuer. Sie wollten lieber den menschengmachten Klimawandel erforschen…
—————–
Ein neues Paper von Yuan & Wood fand jetzt, dass die aktuellen Klimamodelle nur ein Drittel der in der Realität auftretenden Dürren vorherzusagen vermögen. Keine berauschende Quote.
—————–
Professor Lennart Bengtsson wurde neulich von der IPCC-Polizei zurückgepfiffen. Querdenken nicht gestattet. Ein schwedischer Kollege von Bengtsson erklärte sich nun mit Bengtsson solidarisch und veröffentlichte auf der GWPF-Webseite einen offenen Brief:
Dear Lennart,
I received your letter with shock, dismay and huge sympathy. All scientists know that hypotheses are hypotheses and nothing more. That politicians take hypotheses and run with them at their own convenience, is universal. But when so-called scientists give priority to their political convictions, it verges on corruption and is devastating for the world of science, in general. The pressure on you from the climate community simply confirms the worst aspects of politicized science. I have been reprimanded myself for opposing the climate bandwaggon, with its blind dedication to political ambitions; it needs to be exposed, globally. Thanks for showing so much courage. Let´s hope there are more honest brokers in the climate world than are apparent today.
Yours, David
David G. Gee Professor Em. Orogen Dynamics Department of Earth Sciences Uppsala University, Sweden
Zur Nachahmung empfohlen.
