Erinnern Sie sich noch? Als eine Reihe von Wintern in den letzten Jahren kälter als normal ausfielen, erklärten uns pfiffige IPCC-nahe Wissenschaftler, dies wäre eine zu erwartende Folge des schrumpfenden Meereises in der Arktis. Allerdings hielt dieses schnell aus der Hüfte geschossene Modell nicht lange, denn andere Forscher konnten den Effekt in ihren Studien nicht nachvollziehen (siehe unsere Blogartikel hier, hier und hier). Als der März 2013 kälter als normal auffiel, kramte das Potsdamer PIK-Institut die Meereis-Kamelle wieder aus dem Keller heraus. Diesmal konnte sich jedoch nicht einmal mehr der Deutsche Wetterdienst mit Kritik zurückhalten und verwies die wilde PIK-Theorie in das Land der Fabeln. Die taz hielt diesen denkwürdigen Moment am 27. März 2013 fest:
Skeptisch zeigte sich der Deutsche Wetterdienst (DWD). „Der kalte März [2013] ist eine Laune im System Atmosphäre“, sagt DWD-Sprecher Andreas Friedrich. „Das muss man abgekoppelt von globalen Klimatrends betrachten, die sich über lange Zeiträume ergeben.“ Derzeit gebe es eine Wetterlage mit einem stabilen Hoch über Island, die kalte Luft aus Nordosten bringe. „Warum das so ist, weiß keiner.“ Wenn es einen direkten Zusammenhang mit der Meereisbedeckung geben würde, hätte ja der gesamte Winter in Deutschland zu kalt sein müssen. Dies sei aber nicht der Fall gewesen. Irgendwann werde es einen Impuls geben, der die Großwetterlage ändere. „Vielleicht bekommen wir eine Südwestlage mit über 25 Grad“, sagt Friedrich. „Sollen wir dann wieder über den Klimawandel als Ursache spekulieren?“
Stefan Rahmstorf war außer sich. In der Vergangenheit hatte er sich stets mit den Klimagruselstories des DWD solidarisiert. In seinem Blog sprach Rahmstorf kurzerhand seinen DWD-Kollegen die Qualifikation zur Teilnahme an der Klimadiskussion ab:
Leider hat es eine gewisse Tradition, dass Meteorologen, die sich mit Wettervorhersage befassen, wenig vertraut mit der Klimaforschung sind.
Das arktische Meereis schmilzt – und Schuld hat natürlich der Mensch. Allerdings gab es auch in vorindustrieller Zeit bereits Schmelzphasen. Hatte der Mensch damals auch Schuld? Würde das Eis heute auch schmelzen, wenn der CO2-Gehalt der Atmosphäre nach 1850 konstant geblieben wäre? Judith Curry hat nun eine Schätzung zum anthropogenen Anteil der arktischen Meereisschmelze abgegeben. Sie sieht die Schmelze nur zu 50% oder weniger vom Menschen verursacht, wie sie in einem Blogartikel vom 15. Oktober 2014 darlegte:
In my post at Climate Dialogue, I stated:
“So . . . what is the bottom line on the attribution of the recent sea ice melt? My assessment is that it is likely (>66% likelihood) that there is 50-50 split between natural variability and anthropogenic forcing, with +/-20% range. Why such a ‘wishy washy’ statement with large error bars? Well, observations are ambiguous, models are inadequate, and our understanding of the complex interactions of the climate system is incomplete.”
At this point, I think anthropogenic is 50% or less.
Vergessen und verdrängt: Vor einigen tausend Jahren war das Nordpolarmeer in den Sommern eisfrei
Hatten Sie gewusst, dass das Nordpolarmeer bereits vor 7000 Jahren im Sommer oft eisfrei war? Hierauf wies eine Forschergruppe um Christian Stranne von der Universität Göteborg hin. Die entsprechende Studie erschien im Mai 2014 in den Quaternary Science Reviews. Hier die Kurzfassung:
Arctic Ocean perennial sea ice breakdown during the Early Holocene Insolation Maximum
Arctic Ocean sea ice proxies generally suggest a reduction in sea ice during parts of the early and middle Holocene (∼6000–10,000 years BP) compared to present day conditions. This sea ice minimum has been attributed to the northern hemisphere Early Holocene Insolation Maximum (EHIM) associated with Earth’s orbital cycles. Here we investigate the transient effect of insolation variations during the final part of the last glaciation and the Holocene by means of continuous climate simulations with the coupled atmosphere–sea ice–ocean column model CCAM. We show that the increased insolation during EHIM has the potential to push the Arctic Ocean sea ice cover into a regime dominated by seasonal ice, i.e. ice free summers. The strong sea ice thickness response is caused by the positive sea ice albedo feedback. Studies of the GRIP ice cores and high latitude North Atlantic sediment cores show that the Bølling–Allerød period (c. 12,700–14,700 years BP) was a climatically unstable period in the northern high latitudes and we speculate that this instability may be linked to dual stability modes of the Arctic sea ice cover characterized by e.g. transitions between periods with and without perennial sea ice cover.
Eine Studie einer Gruppe um Sarah Berben von der norwegischen Universität Tromsø bestätigte diesen Fund. In ihrem im Januar 2014 im Fachblatt Climate of the Past erschienenen Bericht dokumentierten sie für die westliche Barentsee eine Phase zwischen 7300 und 1100 Jahren vor heute, in der die Meeresregion im Sommer weitgehend eisfrei war. Hier die Kurzfassung der Studie:
Holocene sub-centennial evolution of Atlantic water inflow and sea ice distribution in the western Barents Sea
A marine sediment core (JM09-KA11-GC) from the Kveithola Trough at the western Barents Sea margin has been investigated in order to reconstruct sub-surface temperatures and sea ice distribution at a sub-centennial resolution throughout the Holocene. The relationship between past variability of Atlantic water inflow and sea ice distribution has been established by measurement of planktic foraminifera, stable isotopes and biomarkers from sea ice diatoms and phytoplankton. Throughout the early Holocene (11 900–7300 cal yr BP), the foraminiferal fauna is dominated by the polar species Neogloboquadrina pachyderma (sinistral) and the biomarkers show an influence of seasonal sea ice. Between 10 900 and 10 700 cal yr BP, a clear cooling is shown both by fauna and stable isotope data corresponding to the so-called Preboreal Oscillation. After 7300 cal yr BP, the sub-polar Turborotalita quinqueloba becomes the most frequent species, reflecting a stable Atlantic water inflow. Sub-surface temperatures reach 6 °C and biomarker data indicate mainly ice-free conditions. During the last 1100 cal yr BP, biomarker abundances and distributions show the reappearance of low-frequency seasonal sea ice and the planktic fauna show a reduced salinity in the sub-surface water. No apparent temperature decrease is observed during this interval, but the rapidly fluctuating fauna and biomarker distributions indicate more unstable conditions.
Auch Funder & Kjaer (2007) sehen ein zeitweise eisfreies Nordpolarmeer vor ein paar tausend Jahren:
We therefore conclude that for a period in the Early Holocene, probably for a millenium or more, the Arctic Ocean was free of sea ice at least for shorter periods in the summer. This may serve as an analogue to the predicted “greenhouse situation” expected to appear within our century.
Oder nehmen wir zum Beispiel Jakobsson et al. 2010:
Arctic sea ice cover was strongly reduced during most of the early Holocene and there appear to have been periods of ice free summers in the central Arctic Ocean. This has important consequences for our understanding of the recent trend of declining sea ice, and calls for further research on causal links between Arctic climate and sea ice.
Oder ein Paper von Gunilla Gard von 1993 im angesehenen Fachmagazin Geology:
Calcareous nannofossils from approximately the past 7000 yr of the Holocene and from oxygen isotope stage 5 are present at 39 analyzed sites in the central Arctic Ocean. This indicates partly ice-free conditions during at least some summers. The depth of Holocene sediments in the Nansen basin is about 20 cm, or more where influenced by turbidites.
Und weitere Bestätigung bei Polyak et al. von 2010 in den Quaternary Science Reviews:
….Nevertheless, episodes of considerably reduced sea ice or even seasonally ice-free conditions occurred during warmer periods linked to orbital variations. The last low-ice event related to orbital forcing (high insolation) was in the early Holocene,…
